Кантип Force чечим жана Control тактикалар бааланат
Ичинде жазык сот адилеттиги ишке орношуу , балким, эч кандай башка аянт же иш-аракеттер күч колдонуу эмес, коомдук байкоо, кээде жиктөө, бурган. Укук коргоо органдарынын жана түзөтүүлөр кызматкерлери алардын иш жүргүзүү үчүн сөзсүз физикалык башкаруу боюнча ар кандай түрлөрүн колдонууга уруксат берилет. Бирок, көп учурда олуттуу талаш-тартыш предмети болуп саналат, жагдай-шарты, деңгээл, жана канчалык даражада күч колдонулган турган.
Укук коргоо тарыхы жана к³ч колдонуу
Идеясы да укук коргоо узак тарыхы бар , биз чындык заманбап укук-коргоо тематикасындагы суроолор, ошондой эле, ал жакында коомдук мекеме экенин билем.
Кесиптик полиция күч тарыхы эки кылым кары аз.
укук коргоо органдары турган түзүлгөнгө чейин, ошол жерде кандай бийлик жана күч берүү коомдук тынчсызданууну көп болгон дагы бир үстөмдүк күч болуп, коркуп, ошентип дайыма чоң жана коомдун ортосунда бири-бирине ишенбестик бир аз деңгээл болуп жатат ким кызмат кылып, аларды коргоо үчүн ант берилди. Алар зарыл болгон күч колдонуу бийлик берилгенине карабастан, мамлекеттик узак бул бийликти кыянат жолтоо болуп келген.
Ошентсе да, бир дагы чеке жана кулап, доордо, дагы одоно жана кулап, тактикасы чакырды. Кызмат, ал эми азыр көрүнөт катаал адилеттүүлүк үчүн эле чыгышы керек эле, алар азыр эмне болуп аларга жеткиликтүү көп күч параметрлери, жана коомдун кылган жок, болгон эмес.
Убакыттын өтүшү менен мүнөзүнөн
коом өтүлдү жана өнүккөн сайын, болсо да, ошондуктан, кылмыш жана жаза, ошондой эле укук коргоо органдарынын жана укук коргоо тактикасы болгон коомдук мамилелерди бар.
Убакыттын өтүшү менен, мамлекеттик аскердик каршы кылмыш үчүн жумшактык жана ченегенде жоопторду талап кыла баштады.
күчөгөндөй
Бул биринчи телекөрсөтүү жана Интернет боюнча, аудио- жана сүрөт технологияларды жайылтпоо менен жакынкы тарыхында билине элек. Родни Падыша Андрейге Marvin Андерсон From: "Мени Тейз эмес, байке" Мейер жана акыркы YouTube полиция Video деня, укук коргоо органдарынын жана тууралоолор кызматкерлери, алар эмне коомдук көрүп жатат деп билдирүү боюнча жайгаштырылган, алар муну кантип , алардын дооматтарын үн бардык коркуп эмеспиз.
кошо көз кызматкерлерин сактоо карата чынчыл эмес, адамдар ачыкка үчүн узак жолду басып өттү. Бурууну жооп кылып, полиция, түзөтүү кызматкерлери жана башка аракетсиздик жана жазык сот адистер саясатына, ошондой эле технологиялык өнүгүүлөр кылдым. Мындан тышкары, соттор жана жазык сот стандарттар жана POST комиссиялары күч качан жана кантип пайдалануу боюнча чечим кабыл алууда кызматкерлерине жардам берүү максатында жетектөөнү ишке киргиздик.
Дискурста ажыратуу
полиция тактикасын жана технология бул өзүнөн карабастан, жооп бербегендиги дагы коомдук, күтөт жана укук коргоо окутуу жөнүндө түшүнөт, максаттары жана иш-жана полиция жана түзөтүүлөр кызматкерлери иш жүзүндө башкаруу кырдаалдар колдонуу үчүн жооп үйрөтүлгөн жатканын көрөт ортосунда окшоштук бар.
Көзөмөлдөө колдонгон укук коргоо максаты
Көпчүлүк учурда, мамлекеттик суроо күч кызматкери пайдалануу мүчөлөрү, алар биринчи кезекте күч керек болчу деген пикирде. Ошо сыяктуу эле, сот бардык ашыкча күч темага кирээрден мурда кандай күч негиздүү болгон же жокпу биринчи талкууга алып чыгууда.
Бул суроону туура көз караш үчүн, адегенде алар күч колдонуу менен кызматкерлерин акыркы максаттарга түшүнүү керек.
Жалпысынан алганда, максаты бир камакка таасир кызматкери же коомчулук жазыксыз мүчөлөрүн жаракат алган жок, мүмкүн болушунча тез жана тынч корутундусу үчүн коркунуч болуп саналат.
Албетте, артыкчылык жыйынтыгы өзү тынч жол менен камакка жол менен каршылык сабагы боюнча болмок. Андай болбогон учурда да, кызматкерлери күч менен жөн гана колдонууга мажбур кандай колдонот же жокпу, тез, бөлүнүп-экинчи чечим кабыл алууга тийиш. деп чечим кабыл алуу учурунда, шектүү адамдын, ошондой эле зат көбүнчө орто көйгөйлөрдүн бири болуп саналат.
Максат Эстүүлүк
Бул чечимдер тез арада жасалышы керек, анткени, кызматкерлери тийиш коркунуч даражасына байланыштуу маалыматтардын баары жок болушу мүмкүн, чынында, алар иш-аракеттерди жасашы керек деп ойлошот чейин түшүүдө. Коннор vs. Грэм-жылы АКШнын Жогорку Соту негиздүү болгон күч же жокпу, билүү үчүн "объективдүү эстүүлүк-стандартты," белгиленген.
Максат эстүүлүк жөн эле окшош окутуу, билим жана тажрыйбасы менен акыл-эстүү адам ушундай жагдайда эле иш беле же жокпу сурайт. Бул аныктаманы чыгаруу менен, үч нерсе колдонулат: же жокпу тийиш дароо коркунуч туудурат, шектелген кылмыштын оордук жана предмети качып же камакка алуу аракеттерине каршы аракеттенип жатат же жокпу. менен баштоо үчүн, анын камакка бийликти жүзөгө ашырууда актаган же жокпу, кызмат адамы суроо деп аталган "Грэм себеп" деген эле толук.
Баарынан маанилүүсү, объективдүү эстүүлүк стандарттык кызматкерлери тез ойлонуп, тез иш-аракет кылышы керек экенин билет. Бул шартта, ал күч колдонууга, анын чечим кабыл алган учурда кызмат адамы жеткиликтүү маалыматтар кызматкери окуя болгондон кийин эмне жарыкка келет айырмаланып, соттой турган эмне бар.
Мисалы, бир офицер, аны коркутуп, ага тапанча көрсөтүп жаткан теманы түшүрдү, анда ал курал жүктөлгөн эмес, кийин чыкса, анда эч кандай мааниге ээ эмес. кызматкери окуя болгон учурда ошол оюн болот, анда ал анда ал айыккыс күч колдонуу себеп болот, анын өмүрү же башка бирөөнүн өмүрү коркунуч алдында болгон ишенип калышты.
: Just The Facts
кызмат адамы, ал курал болуп кабыл кандай иш жүзүндө оюнчук тапанча болгон, уюлдук тел, же ал тургай капчыгынын экенин кийин билип калса, иш-аракет соттолот турган стандарттык кызматкери учурда билген эмне чыгат. Кызмат адамдары, ошондой эле көп жолу, курогун бир темада күтүп же кабыл алдына кылышат аракет бере албайт деп ойлобошубуз керек. Анын ордуна, алар жагдайлардын жыйындысы таразалап жана учурда аларга болгон маалыматтардын негизинде чечим кабыл алууга тийиш.
Акылга сыярлык чечим
объективдүү эстүүлүк-стандартты, ошондой эле кызмат адамдары сөзсүз түрдө мүмкүн болгон күч жок дегенде саны менен чектелбейт деп белгилейт. Тескерисинче, кызматкерлери акылга сыярлык деп эмне чегинде туура гана күч колдонуу деп аталат. Бул кандайдыр бир кызматкери билет, көпчүлүк учурларда тиешелүү болушу мүмкүн бардык, анын ичинде күч жолдору бар бир диапазону бар, анткени үчүн маанилүү айырма.
Мисалы, аты менен күрөшүү жана камакка алууга каршылык болсо, бир офицер калемпир аралашкан суюктук, бир колдонууну туура электрондук башкаруу аппаратты ылайык алуу үчүн, же мындай биргелешкен башкаруу сыяктуу башкаруу ыкмалары колу-күнү. коомдук кол бара караганда invasive жана анча зарыл Taser же калемпир аралашкан суюктук сезе алат да бул тандоо кайсынысынан болбосун, акыл-эстүү болушу мүмкүн. An кызматкеринин иш-аракеттери, анда, ал башкача кылган эмне негизинде бааланган эмес, тескерисинче, алар акылга сыярлык каралышы мүмкүн негизинде бааланат.
Согушту Force жагдайлардан соттолууда
полиция кызматкерлери тарабынан кандуу күчүнө учурда карап Бул стандартты, өзгөчө маанилүү болуп саналат. Жалпы жонунан, кызматкерлер окутулат ИИМдин Академиясынын айыккыс күч менен айыккыс күч менен жолугушат. Алар өздөрүнүн көрүнүш-жылдын акырына карата үй аны камсыз кылуу үчүн техникалык ыкмаларды жана тактиканы даярдалган жана берилген, алар ок атуучу куралды колдонуу менен көп убакыт тренингдерди өткөрүшөт.
Бул кызматкерлери тарабынан айыккыс күч колдонуу тууралуу сөз болгондо, бир субъекттин иш-аракеттер күтүлгөн натыйжасы өлүм болууга тийиш эмес, деп таануу үчүн маанилүү. Анын ордуна, айыккыс күч өлүмүнө алып туруп, туруктуу, башына өчпөс так салууга мүмкүн же өлүм жазасына тартылгыдай же улуу денеге зыян келтирүү, алып келиши мүмкүн иш катары айтылат.
колдонулган курал түрү курал колдонууга бир кызматкеринин чечимине маанилүү шарты болуп саналат, бирок ал бир гана көз каранды эмес. бир полиция кызматкерине, аты бычак дале турат, балта, курал же бейсбол калтектей болобу айыккыс күч, айыккыс күч болуп саналат. Булардын баары жашоо же улуу денесине зыян келтирүү мүмкүнчүлүгү бар. Анын ордуна, курал колдонуу менен негиздүү деп, кызматкерлери шектүүнүн өлүмү же катуу дененин зыян келтириши мүмкүн болгон иш кылууну айкын жөндөмдүүлүгү, мүмкүнчүлүгү жана негиздүү кабыл ниети бар экенин турууга жөндөмдүү болушу керек.
Туура эмес чечим
укук коргоо жана түзөтүү мекемелеринин кызматкерлеринин иш үчүн маанилүү болсо да, бул стандартты, ал күч полиция колдонууга келгенде, адатта, коомчулук тарабынан башаламандык булагы болуп саналат. Мисалы, бир офицер бычак кармап турган шектүү баш тарта алат. Ал теманы белинен курларын чечиш үчүн Taser катары эмес жүктөрдү курал колдонгон керек ордуна деген божомолдор коомчулуктун кээ бир мүчөлөрү, башынын чечими менен макул болот.
бир Taser жеткиликтүү болушунча тандоолордун бири болушу мүмкүн, ал эми кыйла акыл-эстүү жана болушу мүмкүн эмес, көп, ал эске алып, көп алгылыктуу күч тандоолордун бири ушундай болушу мүмкүн бычак алып толук жөндөмдүү деп өлүмү же катуу залал келтирүү, офицер мүмкүн айыккыс күч колдонууга укугу бар.
Кызматкери жана Subject себептер
каралып жаткан тема күчтөрдүн бир кызматкеринин пайдаланууга баа берүү менен дагы бир маанилүү жагдай өзү салыштырганда кызмат адамы болуп саналат. An кызматкери 5'2 болуп саналат ", 100 шекел 6'2 бул теманы каршы көбүрөөк күч колдонуу менен өзүн акташы мүмкүн" сыяктуу жагдайларда бир ийнинен, оор жана болжолдуу күчтүү кызматкери караганда 250 шекел.
Биринчи Looks сунушта караганда алда канча татаал күч колдонот
Мунун баары ошол тактоолорду менен күч колдонуп жана аны иш жүзүндө көрсөтүүгө барат полиция кызматкерлери бир кабарга же Интернет Video караганда көбүнчө алда канча татаал болгондуктан алгач аларды пайда кылышы мүмкүн. Укук коргоо орношуу чындыгында кооптуу жумуштар үчүн белгилүү жана кызматкерлери көп учурда көз ирмемдик өмүрү жана өлүмү менен чечимдерди кабыл алуу үчүн зарыл болгон жагдайларда жайгаштырылат.
Алар башкаруу ыкмаларын колдонот, айрыкча, укук коргоо органдарынын иш-аракеттерин баалоо жана талдап толугу менен туура жана ылайыктуу болуп саналат, ал эми окуя алып келген жагдайлар белгилүү чейин сот бербей коюуга, ошондой эле абдан маанилүү. Бул окуя болгондон кийин белгилүү болушу мүмкүн, ошол чындыкка каршы болуп, окуя болгон учурда кызмат адамы менен белгилүү, же кабыл алынган, ошол жагдайлар гана негизинде бул чечим соттош үчүн өзгөчө маанилүү болуп саналат.
Үн укук коргоо Sound чечимин талап кылат
Ошо сыяктуу эле, кызмат күчкө ээ жана ал так колдонууга мажбур кандай жумушка же жокпу аныктоодо эстүү жана ишеничтүүлүгүн колдонуу эмне үчүн маанилүү болуп саналат. Мамлекеттик туура жогорку этикалык стандарттарга, анын укук коргоо органдарынын кызматкерлери кармап . Ошол эле учурда сактоо жана күнөөсүз адамдардын укуктарын коргоого, ал эми кызматкерлер болсо, анда, ошол нормаларга бек карманышы керек жана ар дайым, өмүрүн жана мүлкүн сактоо кызыкчылыгында иш-аракет кылууга сунууга милдеттүү.