CSI Effect деген эмне?
Соттук Илимдер коомдук кабыл алуусу
Жылы соттук теле драмалар, кылмыш болгон жерде тергөөчүлөр чогултууга жана далилдер, интервью шектүү талдоо жана бир сааттын ичинде кылмыш чечүү.
ИИМ жана прокуратура бул реалдуу эмес экенин билем, бирок алар угулса технология жана тез токтомдор көрүүчүлөр жума сайын өзгөрөт кылмыш ү коомчулуктун күтүүлөр көрүп деп кабатырланышууда. Телеберүү жазуучулар жана продюсерлер каармандардын чыныгы соттук окумуштуулар жайгаштырылган убакыт жана каржылоо чегинде жашоого болбойт.
Адистер соттук далилдер сотто прокуратура тарабынан берилген эмес, анткени, сот арачылары күнөөлүү айыпталуучуларды актайт мүмкүн деп тынчсызданышууда.
теле шоу 2000-жылы популярдуулукка ээ болгондуктан, калыстар, ал соттук далил келгенде төөнөгүчтөр жана ийнелер менен болуп келген. "Сот Илим тууралуу айтып геометриялык жөнүндө сөз болуп колдонулат. - чыныгы жюри turnoff алуу (TV) көрсөткөндөй, бул дээрлик Эси-дартынын баары ошо бар экенин, сен (илимий далилдер) жөнүндө арачыларынын үчүн айта алабыз жана жөн гана келбетине карап алардын беттери да кызыктуу, аны таап: "Комиссиянын адиси Роберт Hirschhorn 2004-USA Today окуя билдирди.
CSI аракеттерин токтотуу жөнүндө эмпирикалык изилдөө
CSI таасир эмпирикалык изилдөөлөрдүн тарабынан негизделген эмес. ".... присяжный чечим кабыл алуу боюнча бир катар иштеп жаткан далил CSI таасири менен туура келет, ал эми бул ККД карап арачыларынын боюнча карама-каршы таасирин тийгизет жана ашкере, алардын жакын көбөйөт деп да алектениши ыктымал", 2006-жылы Том Тайлер Yale сереп мындай деди: .
сот арачылары атайын соттук далилдерди талап кабарларда бышыкталган жок. Бул мисалдардан CSI таасири менен түшүндүрсө болот да, алар эмпирикалык бир кеңири таралган нерсени далилдей алышпайт.
Ушул сыяктуу окуялар кабылдым же эмне үчүн бир учурда бар болушу эмес, арачылар сүрөттөп берген прокурорлорду мажбур. Мисалы, бир киши өлтүрүү иши боюнча сот арачылары өлтүрүү курал колдонуу менен жасалса, анда баллистика далилдерди уга алат. ок, алар менен ырастап, болжолдонгон өлтүрүү курал дал мүмкүн эмес деп зыянга учураган болсо, анда прокурор мамлекеттин далил тизмесинен баллистика отчет жетишсиздик эмес, бул өзүнчө түшүндүрүп берчү.
Грегг Барак, жаш Ким жана Доналд Шелтон Анн Арбор, Мичиган болуучу сот арачыларынын пикирин изилдөө өткөрүлдү. 2006-жылдын жай айларында, алар ККД сыяктуу программаларды көргөн адамдар, алар бир соттолуучу ашкере чейин илимий далилдерди көрүп, талап же жокпу, билүү үчүн жолго чыккан.
"ККД көрүүчүлөр эмес CSI көрүүчүлөр ашуун илимий далилдер жогору күткөн да, бул күтүүлөр ашкерелөө үчүн респонденттердин жөндөмдөрүнө алып жүрүүчү ар кандай болсо, аз эле. Бул, биз ишенебиз, биздин президенти жазык сот адилеттиги системасынын маанилүү табуусун жана көрүнгөн жакшы кабар айтканда, далил жөнүндө күткөн айырмачылыктар соттогонго даяр маанилүү айырмачылыктарды эске которууга эмес, "Шелтон улуттук изилдөө тууралуу жазган 2008-жылдын март айында Адилет институту.
Шелтон, алар сот арачылары алар сыналгыдан көрүп, эмнени технологиялык жетишкендиктерге таасир бир "технологиялык күчүнө" көп көрүп, мындай деди:. Сот арачылары өз жашоолорунда технологиялык көрүп тургандай, алар күткөн соттук технология менен сактап, же керектөө технологиясын алдыга озуп чыгууга.
Соттук илим билим тийгизген таасири
Соттук илим теле трагедиялардын белгилүү өсүшүнө, демек, соттук илимдер боюнча илимий даражаны ЖОЖдордун санын даражаларын окуучулардын санына ээ болуп өстү.
Ошондой эле белгилүү
- CSI синдрому
- CSI жара