Далилдерге текшергичи кантип үйрөтсө болот? Үйрөнүү

Эгер айта турган болуп бир чындык текшергич, чындыктар текшерип камсыз кылуу үчүн окуяларды барат. Бир чындык текшергич көбүнчө журналынын же TV кабар көрсөтүүгө изилдөө бөлүмүндө иштейт.

Чындык текшерүү медиа сырттагы дүйнөнү көп адамдар тууралуу өтө көп эмес, өнөр жай ичинде Далай-талкууланган жумушчу орундардын бири болуп саналат. бир чындык текшерүү кылган башкы нерсе, анын ичинде бардык нерсени тастыктоо үчүн бир окуяны үстүнөн кылдаттык менен бара жатат.

Бул алардын ошолор үчүн субъекттин кезинен баарын тастыктаган билдирет.

Чындык Checkers кантип тактыгы камсыз кылуу

Көз карандысыз изилдөө жана бир даражада, бир макала тактыгын камсыз кылуу үчүн, бир чындык текшергич эки жөндөмдүүлүктөрүнө гана таяна керек отчеттук көндүмдөрү . кабарчысы окуя болгон бир көз-карашты кабыл алат, анда - Мисалы, Christopher Columbus 1492-жылы Америкага келип - бир чындык текшергич бул чындык экенин ырастоо үчүн керек.

керек болсо, алар, изилдөөлөргө жана керек Ал үчүн, бул маалыматтарды тастыктоо үчүн барабыз. (Бир чындык текшергич болсо, айталы, бир окуяда айтылгандай, адамдын наамын тастыктаган, алар жөн гана аталышы Google болгон жок. Тескерисинче, алар ошол жак, же болбосо маалымат алуу үчүн, иштеген компания деп атаар элем.)

бир чындык текшерүү бөлөк чоң нерсе булактарына талкуулоо болуп саналат. Бир чындык текшергич бир нерсе болушуна кам көрүшүбүз керек кабарчысы Чындыгында, бирөө эле деп айтты дейт, деп билдирди. Бул бир кесим келтирилген же Эркин жана алар менен өз отчетунун барып жүргөнүмө булактарын дегенди билдирет.

Кайда далилдерге текшерүүчү болгон окуучулар менен келет

бир чындык текшергич милдети жеңил үн чыгарып жатса, анда ал эмес. айрыкча, булактар ​​менен сүйлөшүп, ошол жерде, чынында, чебер кыйла бир аз тартылган. Даже жакшы изилдөө жөндөмдүүлүктөрүн муктаж - жана бир чындык жүзүндө тастыкталган кийин билүү үчүн инстинктти бар - бир чындык текшергич, кемитпей ойдо жок булагы менен чоо-жайын ырастоо үчүн жөндөмдүү болуу керек, окуяны өзү.

Бул абдан татаал болушу мүмкүн.

Алар айткым келбейт, бир нерселерди айта арасында журналисттик ишти бир адамды алып тууралуу көп болгондуктан, бир чындык текшергич окуя болгондон кийин, алардын акылын өзгөрүп булактарын этият болушу керек. Адатта, сиз булагы кайра алар ошолор барып мүмкүнчүлүк берип жатканда, алар ар кандай нерселерди айткан каалайбыз жана алардын баштапкы Комментарий өзгөртүүгө аракет кылышы ыктымал. Бир чындык текшергич бул жоромолдордун чын, бирок дагы бир үзүндү же аныктама так камсыз кылуу үчүн каалайт.

Чынында-текшерүү тартылган чеберчилигин Мисал үчүн, бир мисал жардам берет. Кел сен бир адам өлтүрүү жөнүндөгү окуяны текшерүү чындыкты айта бер, тынч шаар четиндеги жашаган күйөөсү аялын өлтүрүп,. Бул окуя болуп өтөт жубайлардын жакындарына бир үзүндү бар. "Мен ар дайым Роб жаъгактар ​​деп ойлоду:" Эми өтө күчтүү бир билдирүү келди. Эгер жакындарыбыз менен оозго бир-текшерүү болгондуктан, ага мындай деди: кандай өзгөрүүгө мүмкүндүк берүү үчүн, сак болушубуз керек.

муну кантип кылыш керек? Бул татаал болушу мүмкүн. Адамдар, адатта, бир текшерүүчү түздөн-түз алардын үзүндү булагы окуп тийиш эмес деп. (Анткени сен жакынына десек, анда: "Эгер силерге:" Мен ар дайым Роб жаъгактар ​​деп ойлогон? "Коңшу абдан жакшы, ал Роб жаъгактар ​​деп эмес деп жооп бериши мүмкүн.

Ал Роб Unhinged, мүмкүн, бирок, жаъгактар ​​жок болушу мүмкүн деп ойлойт.) Чынында текшергич акыры бул жардам чакыруусун жасоо керек. Көп учурда чындык текшергич артка жана алдыга маек булагы көп менен барып керек булагы азыр ойлойт, анан эмне булагы эмне деп ортосундагы айырманы баса алып мүмкүн.

Кабарчылар Ошентсе да биле текшерүү керек

Бул суроого дароо жооп, ооба. Чындык текшерүүчү кабарчылар жалкоо болуп калышы мүмкүн, ошондуктан жок. Алар ката эмес, камсыз кылуу үчүн коргоо экинчи сапта катары бар. укуктук алдыңкы чындык текшерүүчү да ушунчалык бар жөнүндө, адам ачуусу менен бир окуяда бир нерсе сотко коркутуп, бир басылма маалыматтардын аныктыгына камдык мүмкүн бир нече адамдар бар болушу керек.

Эгер, мисалы, алар бир эттин ичинде Ирандан жана бир булагы талаптарын айта албайт, анын үстүнө, ал журналисттер үчүн жакшы (жазылган үмүт комментарий жазыла элек), аны, ошондой эле бир чындык текшерүүчү катары деп ырастоо үчүн сотко коркунуч алар да тастыктады.

Каталардын деле Checkers менен да киргиле кантип

Чындык текшерүүчү каражаттарынын ар бир денгээлде жок. Көпчүлүк журналдар чындык чакмак, гезит жана колдонот, ал эми китеп жарчы жок. Журналисттер сайын кагаз керек чындыгында үчүн иштеп, өз ишин текшерип чыгып, андан кийин редактордун таянып, үмүт, ар кандай каталарды кармаш үчүн.

Бул, албетте, дайыма эле боло бербейт. Китеп басып чыгаруучулар да изилдөө бөлүмдөрү жана жазуучулар өз чыгармаларын жүзүндөгү эсептерди берүүгө таянсак жок. гезит жана китеп басып чыгаруучулар да жалаа жөнүндө өтө сак болуп, алар акча сарптап же кошумча жолу мүмкүндүк бербейт, ал тургай алып келет, алар жарыялап кандай текшерүү.

Чындык текшерүү скандал

Чыкканга чындыкты баса ири чыр-бири чындык текшерүү Жакып Frey жана наркомания ооруулары Гейтс менен эмне болгон эмес, миллион Кичинекей Pieces. аныктама боюнча бир эскерүүлөр болуп саналат, иш жүзүндөгү: Бул кимдир бирөөнүн өмүр баянын бир эмес көркөм эсеби болот.

теги маалыматтар эс менен кабардар болушат деп урушуучу жатканда, иш кыйла төлөгөн же бир адамдын жашоосунда Убак боюнча, же иш-чараларды өзгөртүүгө тийиш эмес. 2003-жылы басылып чыккан, китеп басып чыгаруучу Даблдэй (Random House бир элестерди) үчүн абдан хит болгон жана чынында эле Oprah китеби клубду тандап кийин кетти.

Андан кийин, 2006-жылы, гезит сайты thesmokinggun.com Frey анын окуянын зор стержендерди чейин жасаган, анын соттуулугу чапкандай жана жүзү каралык болгон, ал бир көз каранды болуп, анын жыл ичинде чөгүп кеткен деп билдирди. Окуя жардырып жана китеп басып чыгаруучулар чындык өздөрүнүн китептерин текшерүү эмес, эмне үчүн маалымат каражаттарында бир нече суроо берип калды. The Wall Street Journal жана ушул сыяктуу окуялар ошол маселени чечүү болгон.

кыйыр текшерүү жөнүндө башка мүнөздүү келген чыр-чатактар, бул тийүү, журналисттер маалымат булактарын ойлоп менен күрөшүүгө туура келет. Белгилүү Степан Glass New York Times учурда Болумушту Республикасынын Jayson Блэр алар булактарын жана үзүндүлөрдү түзгөн турган чыр-борборунда да эки кабарчылар бар.

Кызыктуусу, Хоум ушул маалында көрсөткөн зым - шоу Балтимор белгиленет жана бул сезондун негизги каражаттары болуп саналат - абдан нерсе драмалаштырып жатат. (Шоу кабарчы жакшы окуяларды алуу үчүн курстар ойлоп баштады турган участогун билдирет.)