15-берене жана айыпталуучулардын укуктарын
Prehearing
Салып тергөө Nonjudicial жаза натыйжалары мыйзамсыз жүрүм-туруму жана кийинки угуу жазага тартылышы керек, же жокпу, кандай даражада айыпталуучу аныктоо үчүн.
Жалпысынан алганда, даттануу айыпталуучу (ал болсо, же буйрук кызматкери өтүнмө берилген командири аскердик укук коргоо булактан тергөөнүн отчет алат), бул башы заттын чындыкты аныктоо үчүн жүргүзүлөт суроо-талабын алып милдеттүү .
Алдын ала иликтөө кийин болсо, командирим NJP менен абал тиешелүү экендигин аныктайт, командирим айрым пикирин берилет айыпталып алып келиши керек. командирим пикирин жеке өзү, ал эми юридикалык кызмат адамы же башка тиешелүү адамдын бул жоопкерчиликти өткөрүп бериши мүмкүн эмес, керек. Бирок, кийинки сунуштар берилиши керек.
- Каралган иш-аракет. командирим бузуу (тар) үчүн NJP салууга карап жатканын билдирди керек деп айыптаган.
- Деп шектелген кылмыш. Шектүү кылмыш (с) деп айыптап, мындай сүрөттөөгө баяндалууга тийиш конкреттүү камтышы керек UCMJ беренеси айыптап бузган деп айтылууда.
- Өкмөт далили. айыпкер турган маалымат айыптоолор анын негизинде же айтып жатышат сунуштоосу керек, суроо-талабы боюнча, бардык арыздарды жана далилдерди изилдеп чыгышы мүмкүн.
- NJP баш тартууга укуктуу. айыпкерге тиркелет же идишке (мында ал NJP баш тартууга укугу жок) менен түшкөн каралбаса, ал NJP ордуна сот-согуш менен териштирүүнү талап кылууга өзүнүн укугун айтып болушу керек; NJP колдонулат мүмкүн максималдуу жаза; деп, ал сот-согуш менен сот талап кылууга тийиш деп, айып Кыскача, атайын же жалпы сот-согуш боюнча териштирүүнүн коюлушу мүмкүн; Ал жыйынтыктоочу сотто каралууга мүмкүн эмес экенин сот-согуш, анын каршы болгон; жана, атайын же жалпы сот-согуш боюнча, ал акыл менен өкүл болууга укуктуу экенин эскертти.
- Көз карандысыз ой менен жолугушуп, укук. Америка Кошмо Штаттары а. Букер, 5 MJ 238 (1977 УКП), анткени ким тиркелген эмес, айыпталуучу, ал өткөн же идишке түшкөн NJP баш тартууга укуктуу, ал менен жолугушуп, өзүнүн укугун айтып керек карандысыз ою боюнча ошол NJP эсепке алуу, ага каршы далил жол боло турган болсо, ал чечим кабыл алуу же NJP баш түбөлүккө кийин сот-согуш аракет Айыпталуучунун керек. акыл менен жолугушуп, туура бир өзүнүн укугун айыпталуучуга бербесе, же чечим менен камсыз кылууга аракеттенсе, Бирок, NJP жараксыз салууга көрсөтүүгө же даттануу үчүн негиз болуп калат.
Угуу укуктары
айыпталуучу өзүнүн укуктары жөнүндө маалымат берилди кийин акылга сыярлык мөөнөттө сот-согуш менен териштирүүнү талап жок болсо (башы узартылганы берет каралбаса, адатта 3 күн), же сот-согуш талап кылууга укугу каралган эмес болсо, айыпкер милдеттүү NJP угуу үчүн аскер башчысынын алдында жеке пайда алууга укуктуу. Мындай угууда, айыпкер укуктуу:
- Боюнча өз укуктары тууралуу маалымат -ст. 31 , UCMJ (өзүн-өзү тыйылуусу)
- тарабынан каралган катчысы менен бирге, же чара болсун, мүчөсү, анын иши өтө катчысы катышуусун уруксат кечигип кажети жок, ал жол менен же ушул сыяктуу чыгымдары укуктуу
- аны бузуу боюнча каршы далил жөнүндө маалымат
- буйрук кызматкери чечим таяна турган бардык далилдерди карап жол болобу, жана канча NJP салууга
- оозеки коргоо, сеники жана кесепеттерин азайтуу, ушул маселелерди, жазуу жүзүндө, же экөө тең
- алардын арыздары тиешелүү боло турган болсо, анда суроо-талабы боюнча күбөлөрдү ушул, айыпкерге ошол жагымсыз, анын ичинде бар, алар негиздүү жеткиликтүү болсо. анын көрүнүшү өкмөт тарабынан ордун толтуруп берүүнү талап кыла турган болсо, күбө негиздүү болот, өтө ишин кийинкиге калтыруу, же жок болот, аскердик күбө болгон учурда, ага башка маанилүү милдеттерден акташат талап эмес,
- командирим иши жакшы себеп жабык болушу керек деп аныктайт каралбаса, сот иши коомчулук үчүн ачык болсун. Эч кандай атайын объект чаралар командири тарабынан камсыз болушу керек. ишин каалайм эмес, айыпталуучу коомчулук үчүн ачык болушу үчүн болсо да, башы анын / өз каалоосу боюнча баары бир, аларды ача алат. Көпчүлүк учурларда, башы-жартылай, аларды ачуу жана азыркы тиешелүү болот буйругу мүчөлөрүн (шоу Bogema, биринчи сержанты, жетекчисине, ж.б.)
Соттор-согуш үчүн пайдалануучу, анда камсыз кылат деп айыпталып, анын баш тартса, өзү буйрук кызматкеринин алдында туруш үчүн, ал алдын ала NJP салууга буйрук органынын кызматкери тарабынан кароонун үчүн жазылган маселелерди берүү жөнүндө чечим кабыл алышы мүмкүн. айыпкер, мисалы, шайлоо болушу керек, ал унчукпай туруп калат, анын укугу бар экендиги тууралуу маалымат жана сот-согуш менен сот ар кандай маселелер, ошондуктан ага каршы пайдаланылышы мүмкүн берилген экендигин да белгилеп коюу керек. жеке NJP угууга пайда өзүнүн укугунан баш тартууга айыпталуучунун көрсөтүүнү каалаган карабастан, ал NJP киргизүү кызматкери өзүнүн катышуусун каалайт, анда угуу барууга буйрук мүмкүн.
Негизи, чындыгында NJP угуу өткөрдү кызматкери айыпталуучунун буйрук кызматкери болуп саналат. Part V, п. 4к, MCM (1998-ред.), Өзгөчө жагдайларда дагы бир кызматкерине угуу өткөрөт, анын ыйгарым укуктарын өткөрүп берүүгө жооптуу башкаруучу же кызматкерин берет.
Бул жагдай толук эмес, бирок башы тты маселелер эмес, өзгөчө жана олуттуу болушу керек. бийлик Бул делегация жазуу жүзүндө болушу керек жана ал үчүн негиздер чагылдырды. Бул делегация жаза бийлик камтылган эмес экенин белгилей кетүү керек.
Мындай угууда кызматкери, угуп, бардык далилдерди кабыл алуу өткөрөт өткөрүп каралган маселелер боюнча жалпыланган көчүрмөсүн даярдоого жана NJP бийликке ээ кызматкерине көчүрмөсүн жиберет. командиринин чечими анда жеке айыпкерге же кыска мөөнөттө жазуу жүзүндө кабарлайт.
жеке өкүлү
Жеке өкүлү түшүнүгү бир айыпталып атынан сүйлөөгө 15-беренесине, UCMJ, угуу айрым түшүнбөстүктү жаратты. Мындай өкүлү алуу түйшүгү деп айыпталып жатат. Практикалык маселе катары, ал каалаган тандап алууда эркин болот, - юрист же nonlawyer , кызмат адамы же кызматтагы адам .
өзүнүн өкүлүн тандап алуу айыпталуучу Бул эркиндик жактоочусу ниетин камсыз кылуу буйругу боюнча, азыркы эрежелер туура сот-согуш бар экенин даражада юрист чечими укугу түзүү эмес, эч нерсеге милдеттендирбейт. айыпталуучу угууга пайда даяр жана жөндөмдүү ар кандай юрист тарабынан көрсөтүлүшү мүмкүн.
актоочу жүгү койо юристке жолтоо болот да, эч кандай юристтер жалпы эрежеси 15-беренесинин угуулар пайда үчүн жеткиликтүү болот, эгер мыйзамдын тамгасын рухуна каршы көрүнөт. Бул бир мыйзамдуу түрдө айыпталып атынан буйрук болот деп да күмөн болуп саналат. Бул өкмөт үчүн акысыз өз атынан чыга алат жана даяр ким болот айыпкер деп айтууга болбойт.
буйрук жеке өкүлү менен камсыз кылуу мүмкүн эмес болсо да, кыязы, каалаган өкүлү алууга айыпталган жардам бериши керек. Ушуга байланыштуу, айыпкер жеке өкүлү болгусу келсе, ал адамды алуу үчүн жетиштүү убакыт берилүүгө тийиш.
Nonadversarial өндүрүшү
жеке өкүлү болушу атаандаштык боюнча өндүрүштү түзүү үчүн арналган эмес. Тескерисинче, командирим чындыкты умтулууга милдеттүү бойдон кала берет. Ушуга байланыштуу, ал / ал сот заседаниесинин жүрүшүн көзөмөлдөп турат жана сот жактоочусумун атаандаштык маанайда алып барышы үчүн жол бербешибиз керек.
Жахабанын Күбөлөрү
Угуу божомолдонгон укук бузууларга байланыштуу чындыкты controverted суроолорду камтыйт келгенде, Жахабанын Күбөлөрү бир кеме же базасында ушул же өкмөткө эч кандай эсебинен, эгерде бар болсо, күбө болууга болот. Ошентип, бир эле уурдап учурда , айыпкер, ал акчаны алып, четке кагып келсе, анда алар өкмөткө эч кандай баага болсо акча адам күбө катары чакырылган керек талап кылган күбө күбө. Бул эч кандай бийликтин бир NJP өндүрүшкө жарандык мыйзам к³б¼л¼рд³ үчүн бар экенин, бирок, белгилей кетүү керек.
Далилдөөлөрдүн түйшүктөрү
жооптуу буйрук кызматкери же кызматкери айыпталып кылмыш жасаган (с) далилдерди бир пикирлерине менен чечиши керек.
натыйжалары
бардык себептердин карап чыккандан кийин, башы анын / анын жыйынтыктарын кылат:
- а. менен же эскертүүсүз бошотуу. буйрук кызматкери кылмыш айыпкердин күнөөлүү экенине далилдер менен макул эмес, же эч кандай жаза анын өткөн стажына жана башка жагдайларына негизинде туура эмес деп тапса, эгерде бул иш-аракеттер, адатта, кабыл алынат. Иштен бошотуу менен же эскертүүсүз болобу, NJP деп эмес, ал пайдаланган деген кинени алып кароого болот.
- б. Ылайык сот-согуш, же алдын ала тергөө үчүн жолдомо -беренесинин 32 , UCMJ.
- с. иш кийинкиге калтыруу (мисалы, ошол эле укук бузуулар үчүн мамлекеттик органдар тарабынан каралып жаткан сот катары андан ары тергөө же башка жүйөлүү себептери бар, күтүлүүдө)
- ж. NJP белгилөө.